大皖新闻讯  近日，一段小孩在高速下车被救急车说念的车辆撞飞的视频激勉形态。这起事故的累赘分手也激勉热议。对此，2月6日，北京盈科（合肥）讼师事务所高档联合东说念主李永光讼师以为，抽象现场情形和各方出现的积恶作为类型、特征来看，生动车驾驶东说念主一方累赘更大，本心担主要累赘，泊车又让孩子下车的家长（驾驶东说念主）承担事故次要累赘。

网传视频暴露，事发时交通情景拥挤。一辆汽车“打双闪”停在第三车说念上。随后，该车上一女子从车辆的左侧匡助小孩下车。孩子下车后，马上跑向右侧的救急车说念。就在这时，一辆未吊挂号牌的汽车从救急车说念驶来，由于车速较快将小孩撞飞。

2月5日下昼，有媒体记者相干广东警方反应网传视频情况，别称责任主说念主员示意，对该事故暂不知情，将尽快笔据视频中的车招牌核实。

对此，2月6日，大皖新闻记者相干了深圳交警，别称责任主说念主员示意需相干具体业务部门进一步核实。

大皖新闻记者提防到，这起事故累赘若何分手激勉网民们热议。一部分网民以为，走救急车说念的车主主责，家长次责。有一部分网民以为走救急车说念违抗了交通法，扣分扣钱就行了。高速上，家长让小孩下车，莫得顾问到位，应该要承担主要累赘。

对此，2月6日，北京盈科（合肥）讼师事务所高档联合东说念主李永光讼师以为，两边均有累赘。李永光示意，高速拥挤情况下的慢慢行驶梗概是泊车齐属于闲居作为，但让未成年孩子下车即是较着的失当作为（法律上称为过失作为），而非必要（如交警提醒拥挤情况、车祸退让现场需要等）在高速公路救急车说念上行驶属于说念路交通积恶作为，在两种积恶作为齐出现的技艺，发生了交通事故致东说念主损伤的情况，因此两边均有累赘。

对于两边的过失累赘大小的问题，李永光以为，如若事发路段当地交通部门允许救急车说念通行，那么两边应负同等累赘。如若事发路段救急车说念不成通行，救急车说念上生动车驾驶东说念主应负主要累赘，因为该闹事者不仅具有在救急车说念上驾驶生动车的积恶作为，还有违抗说念路交通安全公法定的生动车驾驶东说念主“需要端淑驾驶、安全驾驶”的义务，这亦然其第二个积恶作为，“因此抽象现场情形和各方出现的积恶作为类型、特征来看，生动车驾驶东说念主一方累赘更大，本心担主要累赘，泊车又让未成年孩子下车的家长（驾驶东说念主）承担事故次要累赘。”

大皖新闻记者 余康生 见习记者 魏顺顺

裁剪  崔恒开云体育(中国)官方网站